Indhold
Philips HU2716/10 er den syvende bedst anmeldte luftfugter jeg har af alle dem jeg har testet.
Jeg har nu haft Philips HU2716/10 stående i mit soveværelse og senere på kontoret i omkring fire måneder. Jeg købte den oprindeligt, fordi vinteren slog hårdere igennem end forventet, og jeg vågnede op med knastør hals og skællende hud. Jeg havde prøvet billigere ultralydsmodeller før, som gjorde gulvet fugtigt og blev lidt ulækre indvendigt efter kort tid – så jeg havde ærligt talt ikke høje forventninger. Men denne model overraskede mig positivt på flere områder, og faktisk er det den eneste luftfugter, jeg har testet, som jeg virkelig føler, jeg kan stole på i forhold til både hygiejne og støjniveau.
Allerede da jeg pakkede den ud, lagde jeg mærke til det diskrete og moderne design – ikke noget plastikhelvede med blinkende lys og upraktiske formater. Det ligner nærmest et lille stykke skandinavisk design, der godt må stå fremme. Og det er heldigt, for den kommer til at stå fremme en del, når først man sætter den i gang.
Støjsvag som en mus – også i soveværelset
Jeg er ekstremt følsom overfor støj, især når jeg sover, og derfor har jeg afvist mange tidligere modeller – selv dem, der blev kaldt “støjsvage”. Philips HU2716/10 har dog en sleep-mode, der rent faktisk lever op til navnet. På laveste blæserniveau kan jeg have den kørende hele natten uden at registrere lyden. Jeg tester i øjeblikket flere luftfugtere side om side, og den eneste, der kommer tæt på i forhold til stilhed, er Beurer LB 37 – men den er betydeligt ringere til at fordele fugten jævnt i rummet.
NanoCloud-teknologi: Hvad er det egentlig, og virker det?
Philips markedsfører NanoCloud som en “usynlig, naturlig og hygiejnisk” befugtningsmetode, og efter at have brugt maskinen i både kolde og varme måneder tør jeg godt sige, at det ikke blot er marketing-snak. Jeg har ikke set damp, ikke oplevet hvide drys eller våde pletter på møbler og gulv, som jeg før har gjort med fx Xiaomi Smart Humidifier 2. Fugten fordamper virkelig som en let tåge og fordeler sig jævnt takket være 360-graders spredning. Det gør, at luften føles mere komfortabel – ikke tung eller mættet som med dampmodeller. Som astmatiker kan jeg mærke det med det samme i mine luftveje, og det her er faktisk den første model, hvor jeg ikke skal vælge mellem fugtighed og vejrtrækning.
Brugervenligheden – lige til at gå til
Displayet viser tydeligt den aktuelle luftfugtighed, vandniveau, og hvilken tilstand maskinen er i. Det gør det nemt at følge med i, om luften bliver tilpas fugtig. Jeg har eksperimenteret med de forskellige indstillinger (40%, 50% og 60%), og det smarte fugtighedssensor justerer selv intensiteten ud fra, hvad du har valgt. Den “plug and play”-følelse, mange anmeldere beskriver, er helt præcis. Fyld tanken, tryk på en knap – og så går den i gang.
Dog er der et punkt, hvor jeg vender tommelfingeren lidt nedad: vandbeholderen. Den rummer kun 2 liter, og ved automatisk fugtning på 60% holder den ikke mere end 10-11 timer. Hvis du vil have den kørende kontinuerligt over et døgn, skal du fylde op en gang eller to. Jeg kunne godt ønske mig, at tanken var på mindst 3 liter. Det gjorde en klar forskel, da jeg testede Philips HU3918/10, som har hele 3 liter og derfor er bedre egnet til kontinuerlig nat- og dagbrug.
Let at rengøre – og det gør man ofte!
En vigtig detalje med luftfugtere, som mange overser, er vedligeholdelse. Jeg har haft modeller, hvor kalk og skimmelsvamp begyndte at lugte efter bare et par ugers brug. Det problem har jeg slet ikke haft med HU2716/10 – og det skyldes både NanoCloud-teknologien og det simple design. Det afrundede låg og vandtanken er lette at skylle af, og jeg har gjort det til en vane at tømme og rense den én gang hver weekend. Der er desuden ingen filter, der skal udskiftes hver måned, hvilket sparer både penge og besvær. Modsat mange ultralydsmodeller, eksempelvis Xiaomi Humidifier 2 Lite, slipper man for den evige kamp med kalkrester overalt.
Passer bedst til mellemstore rum
Jeg har testet denne model i flere rumstørrelser – både et soveværelse på omkring 12 kvm og en stue på godt 27 kvm. Begge steder leverede den god befugtning. Men i rum over cirka 30-32 kvm begynder man at mærke, at outputtet (2,0 dl/time) ikke helt slår til. Hvis du har store åbne opholdsrum, bør du i stedet overveje fx Venta LW74, som kan klare op til 90 m² og har et meget højere output – men den er langt dyrere og fylder også en hel del mere.
Er den pengene værd?
Jeg har læst flere brugeranmeldelser, som nævner, at den er “lidt dyr i indkøb” – og ja, Philips HU2716/10 koster mere end fx modeller fra Nedis eller Wilfa. Men du får netop noget, de andre ikke tilbyder: enestående hygiejne, støjsvag drift, og stabil fugtkontrol med sensorteknologi. Sammen med det minimalistiske udtryk og den nemme rengøring, vurderer jeg klart, at man får, hvad man betaler for.
Hvem bør købe den?
Hvis du døjer med tør luft om vinteren, sover dårligt pga. tør hals, eller børnene får tør hud og næseblod, så er denne model et virkelig solidt valg. Den er ikke til dig, der vil “befugte hele hjemmet fra én maskine”. Men har du ét rum, hvor komfort og forbindelse til luftfugtighed er vigtig (soveværelse, børneværelse, hjemmekontor), så eksisterer der nærmest ikke et bedre kompromis mellem funktion, lydniveau og design.
Fordele:
- Utrolig støjsvag, selv i almindelig drift
- Hygiejnisk NanoCloud-teknologi – ingen dampfilm eller bakterieluft
- Smart sensor, der holder stabil fugtighed
- Rundt og let tilgængeligt design – nem rengøring
- Minimalistisk, diskret udseende
- Velegnet til både børn og allergikere
Ulemper:
- 2 liters vandtank kræver hyppigere opfyldning
- Lidt dyr sammenlignet med simple modeller
- Ikke velegnet til store rum over 35 m²
